英超第9輪比賽中，曼聯(lián)主場(chǎng)4-2擊敗布萊頓，賽后，在《當(dāng)日比賽》參與解說的卡里克談到了自己對(duì)曼聯(lián)的看法。他表示，曼聯(lián)讓前鋒回撤支援B費(fèi)和卡塞米羅，這讓中場(chǎng)獲得支持，這是最近曼聯(lián)成績(jī)回暖的關(guān)鍵。

卡里克說：“你不能指望兩名中場(chǎng)球員在面對(duì)一支強(qiáng)隊(duì)時(shí)，去對(duì)付三到四名球員，那么該如何找到解決方案呢？他們找到了一個(gè)解決方案——讓前鋒回撤到中路區(qū)域來支援B費(fèi)和卡塞米羅?！?/p>

“盧克-肖也得到了支援，他可以插上到后腰的位置，并一直留在那里，幾乎在中場(chǎng)形成三人組，說到底，這是一場(chǎng)數(shù)字游戲，也是一場(chǎng)空間游戲，你必須填補(bǔ)正確的空間?！?/p>

“你看庫尼亞回撤到了左后衛(wèi)位置上，這總結(jié)了一切，姆伯莫、庫尼亞、B費(fèi)、卡塞米羅和盧克-肖的調(diào)整非常大。”

我認(rèn)為，這一安排并非臨場(chǎng)應(yīng)變的權(quán)宜之計(jì)，而是一套試圖解決中場(chǎng)問題的較長(zhǎng)期方案。

阿莫林一直堅(jiān)持三后衛(wèi)體系（3-4-2-1），中場(chǎng)中路勢(shì)必只能放兩名球員，在面對(duì)對(duì)手密集的高位逼搶時(shí)，B費(fèi)和卡塞米羅極易陷入以少打多的孤立困境?？ㄈ琢_長(zhǎng)于攔截、前插，但面對(duì)多人圍剿時(shí)出球壓力巨大；大逼哥威脅在于最后一傳，若被迫深度回撤，其攻擊性將大打折扣，防守弱的問題一定會(huì)暴露。此前曼聯(lián)一直解決不好這個(gè)問題，聯(lián)賽第二輪富勒姆就通過中場(chǎng)堆人的辦法壓垮了曼聯(lián)的陣型。

最近，阿莫林相處了應(yīng)對(duì)的辦法，庫尼亞與姆貝烏莫的輪番回撤，就如同為中場(chǎng)注入了兩支靈活的“機(jī)動(dòng)部隊(duì)”。他們主動(dòng)回撤到邊前衛(wèi)甚至邊后衛(wèi)的位置，瞬間將局部的“2對(duì)3”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?對(duì)3”甚至“4對(duì)3”，為卡塞米羅提供了安全、可靠的短傳出球點(diǎn)，極大地緩解了后場(chǎng)的出球壓力，確保了球隊(duì)能順利將攻勢(shì)推進(jìn)過半場(chǎng)。

另外，該戰(zhàn)術(shù)通過角色分工，最大化地“解放”與“保護(hù)”了核心球員。當(dāng)庫尼亞利用其出色的持球與護(hù)球能力回撤接應(yīng)時(shí)，他扮演了一個(gè)臨時(shí)的“組織中場(chǎng)”。這一舉動(dòng)直接解放了布魯諾-費(fèi)爾南德斯，使他不必每次都沉溺于組織串聯(lián)的泥潭，而是可以更自由地?zé)o球前插，尋找對(duì)方防線中的空隙，在最能發(fā)揮其傳球威脅的腹地接球。

再者，庫尼亞與姆貝烏莫的回撤，其價(jià)值遠(yuǎn)不止于“接球”，更在于他們回撤后為對(duì)手制造的“兩難防守困境”。

當(dāng)庫尼亞回撤拿球時(shí)，對(duì)方的中后衛(wèi)會(huì)面臨一個(gè)致命選擇：是跟隨他離開自己的防區(qū)，還是原地留守？若跟出，其身后留下的巨大空當(dāng)，正好為前插的布魯諾或另一側(cè)的姆伯莫?jiǎng)?chuàng)造了絕佳的突擊通道；

若留守，則庫尼亞就能在無人緊盯的情況下從容轉(zhuǎn)身，直面進(jìn)攻方向，直接發(fā)起攻擊。姆伯莫的回撤則更多地結(jié)合其速度與沖擊力，在接球后能迅速轉(zhuǎn)身沖擊防線身后，這使得對(duì)手的防守始終處于一種動(dòng)態(tài)的、不確定的緊張狀態(tài)，防線的整體性極易被這種靈活的輪轉(zhuǎn)所撕裂。

實(shí)話實(shí)說，讓庫尼亞與姆伯莫回撤支援中后場(chǎng)的策略，是解決問題的好策略，不僅巧妙地彌補(bǔ)了陣型固有的短板，更將核心球員的能力置于最能發(fā)光發(fā)熱的位置，同時(shí)以動(dòng)態(tài)的跑位持續(xù)施壓對(duì)手的防守神經(jīng)。

這里必須要說，阿莫林這一套戰(zhàn)術(shù)能打出來，得益于庫尼亞和姆伯莫的個(gè)人能力、求勝欲望和職業(yè)態(tài)度，換做此前的攻擊手，無論加納喬、桑喬或拉什福德都完成不了這項(xiàng)任務(wù)，在能力和態(tài)度上都達(dá)不到。